Curtea Interamericană a Drepturilor Omului a respins recent încercarea lobby-ului pro-avort de a institui un „drept la avort” pe întreg teritoriul Americii Latine. Această decizie creează un precedent juridic care va sprijini Institutul pentru Cercetarea Populației (PRI) și alte organizații pro-viață în apărarea dreptului la viață al copiilor nenăscuți în cele 25 de state membre ale Curții și în întreaga regiune.
Susținătorii avortului sperau ca hotărârea Curții în cazul Beatriz să le fie favorabilă și să deschidă calea pentru avort la cerere în America Latină, așa cum decizia Curții Supreme a SUA în cazul Roe v. Wade a condus la legalizarea avortului fără restricții. Însă, la fel ca în cazul Roe, argumentația lobby-ului avortist s-a bazat pe o falsitate.
Aceștia au susținut că un „avort terapeutic” i-ar fi salvat viața tinerei Beatriz, o femeie din El Salvador care trecea printr-o sarcină cu risc crescut. Conform acestora, legile din El Salvador, care recunosc dreptul la viață al copilului nenăscut și interzic avortul, ar fi împiedicat medicii să îi salveze viața.
Realitatea este că, la fel cum Jane Roe nu fusese niciodată violată, Beatriz nu a murit din cauza complicațiilor sarcinii sau a lipsei unui avort. De fapt, aceasta a decedat la peste patru ani după nașterea copilului său, într-un accident de motocicletă fără legătură cu sarcina.
Având în vedere orientarea pro-avort a mai multor membri ai Curții Interamericane, mulți credeau că lobby-ul avortist va avea câștig de cauză. Însă, în ciuda tuturor așteptărilor, acest lucru nu s-a întâmplat.
Motivul? O coaliție puternică de organizații pro-viață a expus timp de luni de zile modul în care lobby-ul avortist a distorsionat faptele și a recurs la minciuni evidente.
Institutul pentru Cercetarea Populației (PRI) a jucat un rol-cheie în acest caz, colaborând îndeaproape cu Centrul Global pentru Drepturile Omului (GCHR), principalul său aliat în sistemul interamerican. Împreună, aceste organizații luptă pentru apărarea drepturilor fundamentale ale omului, cu un accent special pe protejarea vieții de la concepție. PRI a oferit liderilor GCHR strategii politice, instrumente eficiente și sprijin continuu pe parcursul acestui proces.
Cazul Beatriz: Adevărul despre manipularea lobby-ului avortist
Cazul Beatriz a început în 2013, când o tânără de 22 de ani din El Salvador a rămas însărcinată pentru a doua oară. Prima sa sarcină fusese dificilă, în parte din cauza lupusului de care suferea, iar medicii îi recomandaseră sterilizarea după naștere. Beatriz a refuzat, dorindu-și să devină mamă din nou.
Câțiva ani mai târziu, vestea unei noi sarcini a bucurat-o. Totuși, în timpul unui control prenatal, medicii au descoperit că fătul suferea de anencefalie, o malformație congenitală care împiedică dezvoltarea creierului și limitează speranța de viață la câteva ore sau luni după naștere.
După acest diagnostic, lobby-ul avortist i-a spus lui Beatriz că va muri dacă nu își întrerupe sarcina. Scopul real era de a folosi cazul ei pentru a forța legalizarea avortului în El Salvador și, ulterior, în întreaga regiune prin intermediul Curții Interamericane.
Curtea Supremă din El Salvador a analizat toate probele și a concluzionat că viața lui Beatriz nu era în pericol, iar un avort nu era justificat. Doctorul său, perinatologul Rafael Varaona, a declarat că lupusul acesteia era complet controlat și că viața ei nu a fost niciodată amenințată de sarcină.
Totuși, din cauza unei cicatrizări deficitare de la o cezariană anterioară, medicii au decis să efectueze o nouă operație la șase luni de sarcină pentru a preveni riscul unei hemoragii. Astfel, fiica lui Beatriz, Leylani, s-a născut și a primit dragostea mamei sale până când a decedat în mod natural, la câteva ore după naștere.
Beatriz s-a recuperat complet după cezariană și a trăit încă patru ani, până când și-a pierdut viața într-un accident de motocicletă.
Moartea ei tragică a fost exploatată de lobby-ul avortist, care a susținut în mod fals că lipsa accesului la avort i-a cauzat moartea. Pe baza acestei minciuni, cazul a fost readus în fața Curții Interamericane.
Precedentele stabilite de hotărârea Curții
După analizarea cazului, Curtea Interamericană a concluzionat că legile din El Salvador care protejează viața de la concepție nu au încălcat drepturile lui Beatriz și nu au avut nicio legătură cu moartea sa. Mai mult, Curtea a stabilit câteva puncte esențiale pentru apărarea vieții în regiune:
- Respinge minciunile – Curtea a recunoscut că moartea lui Beatriz nu a fost cauzată de interdicția avortului din El Salvador.
- Recunoaște demnitatea copilului nenăscut – A afirmat că protecția drepturilor omului trebuie să se aplice atât mamei, cât și copilului nenăscut.
- Clarifică faptul că avortul nu este un drept – Avortul rămâne o infracțiune în sistemul interamerican și nu poate fi considerat un „drept fundamental”.
- Respinge conceptul de „violență obstetrică” ca argument pro-avort – Curtea a explicat că această problemă este legată de deficiențe ale protocoalelor medicale, nu de legile care interzic avortul.
- Reafirmă suveranitatea națională – A subliniat că recomandările Curții nu sunt obligatorii pentru statele membre, întărind astfel suveranitatea El Salvadorului.
Această hotărâre transmite un mesaj clar: dreptul la viață de la concepție nu este negociabil.
Lecții pentru mișcarea pro-viață
Decizia Curții Interamericane demonstrează că apărarea vieții poate prevala chiar și în fața presiunii internaționale și a dezinformării promovate de mass-media.
Această victorie a fost posibilă datorită eforturilor extraordinare ale Centrului Global pentru Drepturile Omului, care a coordonat acțiuni la nivel regional, mobilizând mii de cetățeni prin petiții și campanii mediatice.
Cazul Beatriz ne învață că, dacă rămânem uniți, adevărul și viața pot triumfa, chiar și împotriva unei industrii puternice care promovează avortul.
